РУССОФТ определил 50 самых значимых учебных заведений для софтверной индустрии в 2023 году

21 декабря 2023 г.

Составление Рейтинга университетов в течение 8 лет позволило РУССОФТ охватить и оценить почти все учебные заведения, сколько-нибудь значимые для софтверной индустрии. Такими можно считать около 60 высших учебных заведений, а также При этом надо сказать, что в России готовят ИТ-специалистов 350 вузов и почти 600 ССУЗов.

Общий Рейтинг университетов РУССОФТ

В 2023 году подтвердилось существование «Большой восьмерки» вузов двух столиц, которые явно выделяются на фоне всех других. По сумме набранных баллов вузы, занимающие первые 8 мест, более чем в два раза превосходят всех своих преследователей.

В предыдущие годы в Рейтинге РУССОФТ стабильно выделялись семь университетов. Но в 2022 году в эту семерку вклинилась ВШЭ, а в текущем году она закрепилась в «Большой восьмерке», расположившись на  месте, уже со сравнительно небольшим отрывом от преследователей. Тем не менее, от ИТМО и МГУ, которые делят у ВШЭ всё же существенное отставание, а потому «Большую восьмерку» можно условно разделить на две части, в каждой из которой располагаются по 4 вуза.

В течение многих лет в Рейтинге РУССОФТ выделялись два явных лидера — ИТМО и МГТУ, которые по очереди занимали первое место. Однако по итогам опроса 2023 года МГТУ сохранил статус лидера, в то время как ИТМО немного сдал позиции, уступив второе место МФТИ.

Top-50 учебных заведений, готовящих специалистов по разработке ПО (по итогам опроса 2023 г.)

Занимаемое место
в  годах

2023 г.

2022 г.

2021 г.

2019 г.

1

2

1

1

Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана (МГТУ)

2

4

4

6

Московский физико-технический институт (МФТИ)

1

2

2

Национальный исследовательский университет ИТМО (ИТМО)

5

3

Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова (МГУ)

5

7

12

17

Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» (ВШЭ)

8

7

13

Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ» (МИФИ)

3

5

Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого (СПбПУ)

6

3

4

Санкт-Петербургский государственный университет (СПбГУ)

9

9

11

Санкт-Петербургский государственный электротехнический университет «ЛЭТИ»
им. В.И. Ульянова (СПбГЭТУ «ЛЭТИ»)

10

7

Новосибирский государственный университет (НГУ)

17

Нижегородский государственный университет
им. Н.И. Лобачевского (ННГУ)

Нижегородский государственный технический университет им. Р.Е. Алексеева (НГТУ)

10

14

Южный федеральный университет (ЮФУ)

13

20

Санкт-Петербургский государственный университет телекоммуникаций им. проф. М.А. Бонч-Бруевича (СПбГУТ)

11

Новосибирский государственный технический университет (НЭТИ)

МИРЭА — Российский технологический университет

15

Санкт-Петербургский государственный университет аэрокосмического приборостроения (СПбГУАП)

16

Московский авиационный институт (МАИ)

19

Томский политехнический университет (ТПУ)

>50

>43

Пермский государственный университет (ПГНИУ)

21

Казанский (Приволжский) федеральный университет (КФУ)

22

>43

Московский технический университет связи
и информатики

>43

Университет Иннополис

>50

Ульяновский государственный университет (УлГУ)

25

>43

Самарский государственный технический университет (СамГТУ)

>43

Московский энергетический институт (МЭИ)

12

Томский государственный университет (ТГУ)

20

Воронежский государственный университет (ВГУ)

Донской Государственный Технический Университет (ДГТУ)

13

8

Томский государственный университет систем управления и радиоэлектроники (ТУСУР)

>50

Ульяновский государственный технический университет (УлГТУ)

32

>43

Национальный исследовательский технологический университет «МИСиС»

33

Омский государственный университет
им. Ф.М. Достоевского (ОмГУ)

34

29

>43

Пермский политехнический университет (ПНИПУ)

22

>43

Самарский университет имени академика
С.П. Королева (Самарский университет)

>50

>43

Московский государственный технологический университет «СТАНКИН»

>50

>43

Московский институт электронной техники (МИЭТ)

Казанский технический университет
им. А.Н. Туполева (КАИ)

>99.

>43

Казанский национальный исследовательский технологический университет (КНИТУ)

>43

Уральский федеральный университет имени
первого Президента России Б.Н. Ельцина (УрФУ)

>50

>43

Пензенский государственный университет (ПГУ)

>99

>50

>43

Московский политехнический университет

>50

>43

Пензенский колледж информационных
и промышленных технологий (ПКИПТ)

>99

>50

>43

Ульяновский государственный педагогический университет имени И. Н. Ульянова

>99

>50

>43

Ижевский государственный технический университет имени М. Т. Калашникова

>99

>50

>43

Московский государственный институт электроники и математики (технический университет, МИЭМ)

>50

>43

Севастопольский государственный университет (СевГУ)

Саратовский государственный университет
имени Н.Г. Чернышевского

>43

Поволжский государственный университет телекоммуникаций и информатики (ПГУТИ, Самара)

50

>50

>43

Воронежский государственный технический университет (ВГТУ)

* — В 2020 г. опрос провести полноценно не получилось из-за пандемии. Поэтому его результаты не стоит учитывать.

В числе топ-50 учебных заведений можно отметить прогресс двух нижегородских университетов, но следует признать, что прежде они занимали не очень высокие места во многом не из-за низкого качества подготовки ИТ-специалистов, а из-за невысокого представительства компаний Нижегородской области в ежегодном опросе РУССОФТ. СПбГУТ совершил подъем в Рейтинге в предшествующие 3 года, а в 2023 году закрепился на занятой позиции. Можно также отметить прогресс МИРЭА — Российского технологического университета, Пермского государственного университета (ПГНИУ) и Ульяновского государственного университета (УлГУ).

Университет Иннополис по формальным признакам также переместился выше сразу на много позиций. Однако необходимо признать, что уровень подготовки в нём был и раньше высоким, а в Рейтинге РУССОФТ он был среди лидеров из-за сравнительно небольшого количества обучающихся в нём студентов. К тому же, можно предположить, что часть его выпускников сразу уезжала за рубеж, а потому российские работодатели не могли оценить качество их подготовки.

Состав первых 20 вузов в Рейтинге университетов РУССОФТ вполне стабилен, а попадание в топ-12 случайным быть вовсе не может. Чем дальше от первой тем большее влияние на позиции учебного заведения оказывают случайные факторы, но, как правило, это влияние можно предвидеть. В то же время, только по  учебным заведениям, попавшим в топ-50, могут быть сомнения в том, насколько заслуженно они попали в число лучших. В следующем году им потребуется подтвердить ту позицию, которую они заняли в 2022 году.

Каждый год в Рейтинге РУССОФТ появляется несколько учебных заведений, которые впервые оцениваются руководителями софтверных предприятий. Однако, как правило, они не закрепляются в нём, и количество их упоминаний в последующие годы не растет, либо даже их упоминание не повторяется вовсе.

Это, значит, что их попадание в 100 упомянутых в Рейтинге учебных заведений является случайным. Талантливые программисты могут быть выпускниками даже умирающих вузов, если они занимаются самоподготовкой. Потому при опросе работодатель мог ошибочно связывать их навыки и знания с уровнем образования вуза, диплом которого они имеют. Оценка вуза может быть достаточно высокой для претензий на попадание в топ-50 только там, где при достаточно большом количестве студентов обеспечивается поток как классных специалистов, так и выпускников хорошего среднего уровня, и этот поток регулярно видят разные работодатели в течение хотя бы нескольких лет.

Всё же не все вузы с неплохим уровнем подготовки (или даже очень высоким) могут попасть в топ-50 или быть даже хотя бы раз упомянутыми руководителями софтверных компаний в качестве источника пополнения кадров. Например, Санкт-Петербургский национальный исследовательский Академический университет принимает только полсотни студентов, в число которых попасть непросто. При этом он готовит прежде всего специалистов по физике и биоинформатике, а не разработчиков ПО. Руководители софтверных компаний оценивают этот вуз высоко, но очень редко, потому что он не обеспечивает достаточно высокий поток специалистов в области разработки ПО.

Кроме того, в некоторых городах есть крупные и успешные софтверные компании, которые, скорее всего, забирают почти всех хорошо подготовленных выпускников местных вузов (возможно, даже только одного университета), но в опросе РУССОФТ не участвуют, а потому соответствующие учебные заведения не могут попасть в Рейтинг университетов РУССОФТ. Однако всего таких не оцененных достойно высших учебных заведений наберется не более 10.

Конечно, некоторые вузы могут готовить специалистов для ИТ-служб предприятий и ИТ-компаний, которые не являются софтверными. Однако привлекательность работы в софтверных компаниях для выпускников вузов очень высока. Они притягивают даже не совсем профильных специалистов, у которых «программирование» не было среди основных предметов обучения.

И если софтверные компании не рассматривают какой-то вуз в качестве источника пополнения кадров, то это серьезный повод рассмотреть эффективность его работы по подготовке ИТ-специалистов в целом.

В то же время, динамика перемещения учебных заведений в Рейтинге говорит о том, что многие из них стремятся улучшить качество образования по популярным ИТ-специальностям. Прогресс виден, прежде всего, по средним специальным учебным заведениям. В 2018 году впервые за все время существования Рейтинга университетов РУССОФТ в него попал представитель системы среднего профессионального образования — колледж связи и информатики РКСИ (г. Ростов-на-Дону). В 2021 году опрошенные компании упомянули уже 5 таких техникумов и колледжей. Всего с 2018 года в Рейтинге вузов получили оценки 9 ССУЗов, из которых два стабильно оказываются где-то в середине массива оцененных учебных заведений, опережая около 50 вузов. Это упомянутый выше РКСИ, а также Пензенский колледж информационных и промышленных технологий, который в 2023 году поделил с несколькими вузами Ну а РКСИ немного не хватило, чтобы в 2023 году пробиться в топ-50.

Если прежде уровень подготовки ИТ-специалистов в колледжах и техникумах оценивались только на 1 балл (по трехбалльной системе), то в 2023 году у них уже появляются более высокие оценки — «2» и «3».

«Софтверные» вузы общероссийского значения

Существует некоторая зависимость места вуза в Рейтинге от активности участия в опросе предприятий, которые расположены в том же городе, но с каждым годом она снижается, поскольку растет количество опрошенных софтверных компаний, которые оценивают не только вузы своего субъекта федерации, но и те, которые расположены в других субъектах федерации. В 2023 году такие оценки дали представители 61 компании (40% от всех компаний, которые упомянули хотя бы один вуз). В 2022 году таких оценок было почти

в 2 раза меньше — 33 (27%), а в 2021 году — 25 (15%).

Наличие большого количества оценок вузов из других регионов позволило составить дополнительный рейтинг. Место в нём показывает, насколько вуз имеет общероссийское значение.

В данном дополнительном рейтинге с огромным отрывом лидирует ИТМО. Все университеты «Большой восьмерки» остались в топ-10, но не занимают те места, которые они имеют в основном рейтинге. Отчасти лидерство ИТМО объясняется тем, что в Петербурге много центров разработки компаний из других регионов. В то же время, другие петербургские вузы, находящиеся в таком же положении, не имеют лучшие позиции, чем в основном рейтинге. Да и  место Новосибирского государственного университета сложно связать с данным фактором, поскольку Новосибирска нет среди лидеров по количеству удаленных центров разработки из других городов. В Перми и Томске также немного таких центров, но и их университеты попали в топ-20, имеющих общероссийское значение.

Топ-20 вузов по оценке компаний из других регионов (имеющих общероссийское значение)

Название вуза

Кол-во упоминаний

Сумма баллов

1

Национальный исследовательский университет ИТМО (ИТМО)

18

52

2

Московский физико-технический институт (МФТИ)

10

29

3

Национальный исследовательский университет
«Высшая школа экономики»

10

28

4

Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова (МГУ)

9

25

5

Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана (МГТУ)

8

24

6

Санкт-Петербургский государственный университет (СПбГУ)

9

23

7

Новосибирский государственный университет (НГУ)

6

16

8

Санкт-Петербургский политехнический университет
Петра Великого (СПбПУ)

7

16

9

Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ» (МИФИ)

4

11

10

Нижегородский государственный технический университет им. Р.Е. Алексеева (НГТУ)

4

11

11

Нижегородский государственный университет
им. Н. И. Лобачевского (НГУ)

3

9

12

Самарский государственный технический университет (СамГТУ)

3

9

13

Южный Федеральный Университет (ЮФУ)

3

9

14

Новосибирский государственный технический университет (НГТУ)

3

8

15

Пермский государственный национальный исследовательский университет (ПГНИУ)

3

7

16

Санкт-Петербургский государственный электротехнический университет «ЛЭТИ» им. В.И. Ульянова (СПбГЭТУ «ЛЭТИ»)

3

6

17

Томский политехнический университет (ТПУ)

2

6

18

Университет Иннополис

2

6

19

Московский государственный институт электронной техники (технический университет, МИЭТ)

2

5

20

Саратовский национальный исследовательский государственный университет имени Н. Г. Чернышевского

2

5

Качество подготовки ИТ-специалистов

Если сумма баллов, полученных учебным заведением в Рейтинге, отражает как качество подготовки, так и количество выпускников, годных для работы в софтверных компаниях, то средняя оценка показывает преимущественно качество их подготовки.

Ранжирование по среднему баллу осуществляется при наличии как минимум 5 оценок респондентов. И этого мало, поскольку даже по тем учебным заведениям, у которых имеется 10 оценок работодателей, непонятно, был бы у них средний балл таким же большим при которые имеют ведущие вузы Москвы и Петербурга. Планка в 5 оценок всё же оправдана, поскольку позволяет рассматривать более широкий круг университетов.

Небольшое количество оценок имеют Новосибирский государственный и Новосибирский государственный технический университеты, Нижегородский государственный университет, Южный федеральный университет и Томский политехнический университет. Однако только относительно ЮФУ можно говорить о возможном влиянии случайных факторов. Остальные упомянутые вузы с небольшим количеством оценок уже давно находятся на ведущих позициях, и в прошлом году были в топ-10 по среднему баллу. ЮФУ точно вполне заслуживает попадание в топ-20 по качеству подготовки специалистов для софтверной отрасли, но пока нельзя говорить о его стабильном попадании в топ-10.

Менее 2,50 балла имеют университеты, которые в большей степени обеспечивают количество подготовленных специалистов, чем качество. Компании признают эти вузы в качестве источника пополнения кадров, но качество подготовки оценивают не очень высоко.

Топ-23 российских университетов по среднему баллу, полученному по оценкам не менее 5 работодателей (данные опроса 2023 г.)

место (годом ранее)

название вуза

кол-во оценок

ср. балл

1 (5)

Московский физико-технический институт

44

2,98

2 (1)

Московский государственный технический университет им.Баумана (МГТУ)

55

2,93

3 (3)

Нижегородский государственный университет
им. Н. И. Лобачевского

11

2,91

4 (17)

Южный федеральный университет (ЮФУ)

9

2,89

5 (2)

Новосибирский государственный технический университет

8

2,88

6 (13)

Московский государственный университет
имени М.В.Ломоносова (МГУ)

44

2,86

7 (12)

Санкт-Петербургский государственный университет

27

2,85

8 (9)

Новосибирский государственный университет

11

2,82

9 (6)

Национальный исследовательский университет ИТМО (ИТМО)

43

2,81

10 (8)

Томский политехнический университет

5

2,80

11 (7)

Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ» (МИФИ)

29

2,72

12 (14)

Национальный исследовательский университет
«Высшая школа экономики»

31

2,70

13 (18)

Санкт-Петербургский государственный университет телекоммуникаций им. проф. М.А. Бонч-Бруевича (СПбГУТ)

9

2,67

14 (16)

Санкт-Петербургский политехнический университет
Петра Великого (СПбПУ)

29

2,66

15 (-)

Пермский государственный национальный исследовательский университет

5

2,60

16 (-)

Московский технологический университет
(МИРЭА, МГУПИ, МИТХТ)

9

2,56

17 (15)

Нижегородский государственный технический университет им. Р.Е. Алексеева (НГТУ)

11

2,55

18 (-)

Московский авиационный институт (МАИ)

8

2,50

19 (-)

Московский энергетический институт (МЭИ)

5

2,40

20 (-)

Московский технический университет связи и информатики (МТУСИ)

6

2,33

21 (19)

Санкт-Петербургский государственный электротехнический университет «ЛЭТИ» им. В.И. Ульянова (СПбГЭТУ «ЛЭТИ»)

16

2,25

22 (20)

Санкт-Петербургский государственный университет аэрокосмического приборостроения

9

2,22

23 (-)

Донской государственный технический университет (ДГТУ)

5

2,20

В 2023 г. всего в опросе участвовало 249 компаний, из которых 153 респондента дали свои оценки вузам и колледжам (это рекордный показатель за всё время проведения исследования РУССОФТ). Эти респонденты упомянули в качестве источников ИТ-кадров 109 учебных заведений (среди них 1 белорусский университет, 5 российских колледжей и 103 российских вуза).

За три года (с 2021 по 2023) суммарно в рамках исследования РУССОФТ было упомянуто хотя бы один раз 170 учебных заведений, из которых 7 являются белорусскими, 9 — колледжами или техникумами, 1 — центром дополнительного образования, 153 — российскими вузами.

Источник: Пресс-служба компании РУССОФТ

( )