История с «облаками»: внезапный скандал или предсказуемый драйвер? Часть I

19 марта 2024 г.

Глобальные cloud-провайдеры — Microsoft, Amazon, Google и другие — приостановят предоставление своих «облачных» сервисов для российских корпоративных заказчиков начиная с 20 марта. Синхронность действий гиперскейлеров вызвана введением очередных положений Регламента ЕС 833/2014, который предусматривает новые ограничения на поставку программного обеспечения российским заказчикам.

«Скандалом» ситуацию назвать сложно — она предсказуемая. Для игроков российского рынка происходящее вряд ли стало неожиданностью, хотя некоторые проблемы от этого возникнуть все же могут. Заметим, что процент проникновения глобальных провайдеров «облачных» решений в рублевую зону и раньше был невелик, а активной миграции на российские «облака» уже два года. Однако количество решений, получаемых российскими компаниями из глобальных «облаков», достаточно велико даже сейчас.

Как это было

Напомним, что из-за географической удаленности площадок глобальных гиперскейлеров, которая приводила к высоким задержкам при доступе к сервисам с территорий РФ, российские компании в большинстве случаев предпочитали использовать «облачные» решения, развернутые на российской территории. Также мощным мотивирующим фактором для предпочтений российских «облаков» были требования национальных регуляторов, в частности, относящихся к хранению персональных данных.

Однако получение «облачных» сервисов из-за пределов рублевой зоны все же пользовалось спросом. Причины этого — доступные цены на сервисы, обусловленные «эффектом масштаба», связанного с размерами инфраструктуры гиперскейлеров, и развитое предложение, включающее как хостинг ресурсов и размещение данных (например, бэкапов), так и предоставление программного обеспечения в разных форматах (SaaS, PaaS и т. д.). Например, для размещения резервных копий высокие скорости доступа неактуальны, в отличие от оптимизации цен на сервисы и требований географической удаленности бэкапа от расположения площадок корпоративного заказчика. В принципе, компании из европейской части РФ могли бы, например, размещать бэкапы за Уралом, но там даже сейчас проблемы с инфраструктурой, а при наличии острого дефицита ЦОДов практически не на чем размещать «облака».

Первая же волна санкций привела к масштабной миграции корпоративных заказчиков на «облака», расположенные на территории РФ. Российским заказчикам зачастую отказывали в хостинге провайдеры, но даже без такой политики самих компаний возникали проблемы из-за оплаты сервисов. Санкции в банковской системе привели к усложнению простейших действий, которые раньше занимали минуты, а теперь требуют хитроумной маршрутизации движения денег, причем маршруты зачастую каждый раз нужны новые.

Корпорация Microsoft объявила, что российским заказчикам недоступны из «облака» Office 365, Teams, OneDrive, Azure и Azure Devops, System Center, SQL Server, а также образовательные продукты и Power BI Pro. В настоящее время частные пользователи под санкции не попадают, поэтому для персонального использования остаются доступны Office 365 и OneDrive, если, конечно, человек сможет произвести оплату этих продуктов.

Чем ответил российский рынок

Ситуация с оперативным отказом провайдеров «облачных» сервисов от работы с российскими корпоративными заказчиками — объявление от официальной недоступности сервисов отделяет всего 5 дней! — малоприятна, но не критична. Во-первых, она предсказуема, как мы уже отмечали, во-вторых, и российские компании сталкивались с более жесткими вариантами развития событий. Вспомним, например, уход Cisco, который произошел буквально «одним днем». Другой пример — прекращение вендорской поддержки продуктов для построения корпоративных ИБ-систем, которые без регулярных практически ежедневных обновлений теряют актуальную функциональность за считанные часы.

Однако российские компании достаточно быстро нашли обходные пути для получения нужных сервисов. Компании — как заказчики, так и поставщики-реселлены или интеграторы — не любят говорить об этом по понятным причинам, хотя выстроенные ими схемы для обеспечения работы глобальных решений в российских условиях представляют собой интерес в плане изящества реализации. Необходимость новых схем существенно усложняла последовательность необходимых действий для покупки/продления/обновления программного обеспечения и приводила к появлению дополнительных рисков. Но отработанные сочетания технических и финансовых решений в целом уже 2 года демонстрирует свою работоспособность.

Заметим, что ситуация справедлива для многих задач, связанных с ИТ. Например, даже поставка аппаратных решений требует разворачивания предустановленного ПО, последующих обновлений как его, так и прошивок, а для всего этого нужен доступ к интернет-ресурсам вендоров, которые официально стали недоступны. Но вернемся к ситуации с «облаками», в которой есть своя специфика.

Теория и практика

Миграция на российские «облака» давно стала насущной необходимостью для корпоративных заказчиков. Как мы уже отмечали, введение санкций не привело к массовому переходу на on-prem-решения, интерес к размещению on-cloud со стороны российских заказчиков по-прежнему растет.

«Использование „облачных“ сервисов позволяет снизить расходы на инфраструктуру, при этом не отказываться от передовых систем и планов технологического развития», — говорит Роман Гоц, генеральный директор DатаРу. Проникновение санкционных ограничений лишь акцентирует тренд перехода на «облака», распложенные в российской юрисдикции.

В теории российским корпоративным заказчикам можно было бы переключаться на «облака», приземленные на территории дружественных государств, но по понятным причинам практически это малоприменимо. Ближайшие соседи плохо подходят для этого (ресурс cloud-сервисов в Казахстане или, например, в Киргизии невелик), равно как и дальние (в Бразилии или в ЮАР размещаться проблематично как из-за аналогичных проблем с ресурсом, так и из-за огромной географической удаленности локаций).

В ряде случаев миграция на зарубежные «облака» является лишь промежуточным решением. Даже в краткосрочной перспективе из-за риска вторичных санкций компании из Китая, Эмиратов, Турции и других стран вынужденно отказываются от сотрудничества с российскими клиентами. Прецедентов уже достаточно много, наиболее заметно это по банковской сфере, но развитие аналогичной ситуации с «облаками» — дело времени.

Поэтому миграцию стоит сразу выполнять на российские «облака». В данном случае не принципиально, будут ли целевыми площадками для миграции коммерческие «облака» провайдеров — как от классических CSP, так и интеграторские — или приватные, развернутые на локальных вычислительных ресурсах самих корпоративных заказчиков. Как мы неоднократно отмечали, приватные «облака» обладают рядом ограничений — как в плане эластичности, а зачастую и надежности, так и по финансовым показателям (например, проблематичности переноса расходов из САРЕХ в ОРЕХ) — но в имеющейся ситуации и «private cloud» подходят для миграции.

Но в данном случае не все сводится к миграции.

Повышенная востребованность «облачных» сервисов предсказуемо приведет к повышению цен. «В 2023 году цены на облачные сервисы в России выросли в среднем на 15%», — говорит Александр Титов, управляющий партнер ИТ-компании «Флант». Ситуация с Microsoft и другими будет работать как дополнительный драйвер, стимулирующий рост цен на предложения российских cloud-провайдеров.

Окончание следует

Источник: Александр Маляревский, внештатный обозреватель IT Channel News