РУССОФТ определил 50 самых значимых учебных заведений для софтверной индустрии в 2023 году

Составление Рейтинга университетов в течение 8 лет позволило РУССОФТ охватить и оценить почти все учебные заведения, сколько-нибудь значимые для софтверной индустрии. Такими можно считать около 60 высших учебных заведений, а также 5-10 колледжей/техникумов. При этом надо сказать, что в России готовят ИТ-специалистов 350 вузов и почти 600 ССУЗов.

Общий Рейтинг университетов РУССОФТ

В 2023 году подтвердилось существование «Большой восьмерки» вузов двух столиц, которые явно выделяются на фоне всех других. По сумме набранных баллов вузы, занимающие первые 8 мест, более чем в два раза превосходят всех своих преследователей.

В предыдущие годы в Рейтинге РУССОФТ стабильно выделялись семь университетов. Но в 2022 году в эту семерку вклинилась ВШЭ, а в текущем году она закрепилась в «Большой восьмерке», расположившись на 5-м месте, уже со сравнительно небольшим отрывом от преследователей. Тем не менее, от ИТМО и МГУ, которые делят 3-4 место, у ВШЭ всё же существенное отставание, а потому «Большую восьмерку» можно условно разделить на две части, в каждой из которой располагаются по 4 вуза.

В течение многих лет в Рейтинге РУССОФТ выделялись два явных лидера — ИТМО и МГТУ, которые по очереди занимали первое место. Однако по итогам опроса 2023 года МГТУ сохранил статус лидера, в то время как ИТМО немного сдал позиции, уступив второе место МФТИ.

Top-50 учебных заведений, готовящих специалистов по разработке ПО (по итогам опроса 2023 г.)

Занимаемое место в 2019-2023 годах
2023 г.	2022 г.	2021 г.	2019 г.
1	2	1	1	Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана (МГТУ)
2	4	4	6	Московский физико-технический институт (МФТИ)
3-4	1	2	2	Национальный исследовательский университет ИТМО (ИТМО)
3-4	5	5-6	3	Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова (МГУ)
5	7	12	17	Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» (ВШЭ)
6-8	8	7	13	Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ» (МИФИ)
6-8	3	5-6	5	Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого (СПбПУ)
6-8	6	3	4	Санкт-Петербургский государственный университет (СПбГУ)
9	9	11	9-10	Санкт-Петербургский государственный электротехнический университет «ЛЭТИ» им. В.И. Ульянова (СПбГЭТУ «ЛЭТИ»)
10-11	10	8-9	7	Новосибирский государственный университет (НГУ)
10-11	11-12	17	26-29	Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского (ННГУ)
12-14	14-15	18-19	21-22	Нижегородский государственный технический университет им. Р.Е. Алексеева (НГТУ)
12-14	21-25	10	14	Южный федеральный университет (ЮФУ)
12-14	13	20	18-20	Санкт-Петербургский государственный университет телекоммуникаций им. проф. М.А. Бонч-Бруевича (СПбГУТ)
15-18	11-12	8-9	11	Новосибирский государственный технический университет (НЭТИ)
15-18	29-36	30-33	26-29	МИРЭА — Российский технологический университет
15-18	14-15	14-15	15	Санкт-Петербургский государственный университет аэрокосмического приборостроения (СПбГУАП)
15-18	26-27	16	32-34	Московский авиационный институт (МАИ)
19-21	19	14-15	9-10	Томский политехнический университет (ТПУ)
19-21	29-36	>50	>43	Пермский государственный университет (ПГНИУ)
19-21	21-25	21	23-25	Казанский (Приволжский) федеральный университет (КФУ)
22	83-91	27-28	>43	Московский технический университет связи и информатики
23-24	53-82	38-45	>43	Университет Иннополис
23-24	37-47	>50	35-43	Ульяновский государственный университет (УлГУ)
25	21-25	24-25	>43	Самарский государственный технический университет (СамГТУ)
26-29	53-82	46-50	>43	Московский энергетический институт (МЭИ)
26-29	16-17	18-19	12	Томский государственный университет (ТГУ)
26-29	20	30-33	26-29	Воронежский государственный университет (ВГУ)
26-29	21-25	24-25	18-20	Донской Государственный Технический Университет (ДГТУ)
30-31	16-17	13	8	Томский государственный университет систем управления и радиоэлектроники (ТУСУР)
30-31	29-36	>50	35-43	Ульяновский государственный технический университет (УлГТУ)
32	53-82	34-37	>43	Национальный исследовательский технологический университет «МИСиС»
33	37-47	38-45	30-31	Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского (ОмГУ)
34	37-47	29	>43	Пермский политехнический университет (ПНИПУ)
35-37	29-36	22	>43	Самарский университет имени академика С.П. Королева (Самарский университет)
35-37	21-25	>50	>43	Московский государственный технологический университет «СТАНКИН»
35-37	37-47	>50	>43	Московский институт электронной техники (МИЭТ)
38-39	29-36	38-45	18-20	Казанский технический университет им. А.Н. Туполева (КАИ)
38-39	>99.	46-50	>43	Казанский национальный исследовательский технологический университет (КНИТУ)
40-45	53-82	30-33	>43	Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина (УрФУ)
40-45	26-27	>50	>43	Пензенский государственный университет (ПГУ)
40-45	>99	>50	>43	Московский политехнический университет
40-45	29-36	>50	>43	Пензенский колледж информационных и промышленных технологий (ПКИПТ)
40-45	>99	>50	>43	Ульяновский государственный педагогический университет имени И. Н. Ульянова
40-45	>99	>50	>43	Ижевский государственный технический университет имени М. Т. Калашникова
46-49	>99	>50	>43	Московский государственный институт электроники и математики (технический университет, МИЭМ)
46-49	48-52	>50	>43	Севастопольский государственный университет (СевГУ)
46-49	53-82	38-45	35-43	Саратовский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского
46-49	29-36	27-28	>43	Поволжский государственный университет телекоммуникаций и информатики (ПГУТИ, Самара)
50	48-52	>50	>43	Воронежский государственный технический университет (ВГТУ)

* — В 2020 г. опрос провести полноценно не получилось из-за пандемии. Поэтому его результаты не стоит учитывать.

В числе топ-50 учебных заведений можно отметить прогресс двух нижегородских университетов, но следует признать, что прежде они занимали не очень высокие места во многом не из-за низкого качества подготовки ИТ-специалистов, а из-за невысокого представительства компаний Нижегородской области в ежегодном опросе РУССОФТ. СПбГУТ совершил подъем в Рейтинге в предшествующие 3 года, а в 2023 году закрепился на занятой позиции. Можно также отметить прогресс МИРЭА — Российского технологического университета, Пермского государственного университета (ПГНИУ) и Ульяновского государственного университета (УлГУ).

Университет Иннополис по формальным признакам также переместился выше сразу на много позиций. Однако необходимо признать, что уровень подготовки в нём был и раньше высоким, а в Рейтинге РУССОФТ он был среди лидеров из-за сравнительно небольшого количества обучающихся в нём студентов. К тому же, можно предположить, что часть его выпускников сразу уезжала за рубеж, а потому российские работодатели не могли оценить качество их подготовки.

Состав первых 20 вузов в Рейтинге университетов РУССОФТ вполне стабилен, а попадание в топ-12 случайным быть вовсе не может. Чем дальше от первой 20-ки, тем большее влияние на позиции учебного заведения оказывают случайные факторы, но, как правило, это влияние можно предвидеть. В то же время, только по 3-4 учебным заведениям, попавшим в топ-50, могут быть сомнения в том, насколько заслуженно они попали в число лучших. В следующем году им потребуется подтвердить ту позицию, которую они заняли в 2022 году.

Каждый год в Рейтинге РУССОФТ появляется несколько учебных заведений, которые впервые оцениваются руководителями софтверных предприятий. Однако, как правило, они не закрепляются в нём, и количество их упоминаний в последующие годы не растет, либо даже их упоминание не повторяется вовсе.

Это, значит, что их попадание в 100 упомянутых в Рейтинге учебных заведений является случайным. Талантливые программисты могут быть выпускниками даже умирающих вузов, если они занимаются самоподготовкой. Потому при опросе работодатель мог ошибочно связывать их навыки и знания с уровнем образования вуза, диплом которого они имеют. Оценка вуза может быть достаточно высокой для претензий на попадание в топ-50 только там, где при достаточно большом количестве студентов обеспечивается поток как классных специалистов, так и выпускников хорошего среднего уровня, и этот поток регулярно видят разные работодатели в течение хотя бы нескольких лет.

Всё же не все вузы с неплохим уровнем подготовки (или даже очень высоким) могут попасть в топ-50 или быть даже хотя бы раз упомянутыми руководителями софтверных компаний в качестве источника пополнения кадров. Например, Санкт-Петербургский национальный исследовательский Академический университет принимает только полсотни студентов, в число которых попасть непросто. При этом он готовит прежде всего специалистов по физике и биоинформатике, а не разработчиков ПО. Руководители софтверных компаний оценивают этот вуз высоко, но очень редко, потому что он не обеспечивает достаточно высокий поток специалистов в области разработки ПО.

Кроме того, в некоторых городах есть крупные и успешные софтверные компании, которые, скорее всего, забирают почти всех хорошо подготовленных выпускников местных вузов (возможно, даже только одного университета), но в опросе РУССОФТ не участвуют, а потому соответствующие учебные заведения не могут попасть в Рейтинг университетов РУССОФТ. Однако всего таких не оцененных достойно высших учебных заведений наберется не более 10.

Конечно, некоторые вузы могут готовить специалистов для ИТ-служб предприятий и ИТ-компаний, которые не являются софтверными. Однако привлекательность работы в софтверных компаниях для выпускников вузов очень высока. Они притягивают даже не совсем профильных специалистов, у которых «программирование» не было среди основных предметов обучения.

И если софтверные компании не рассматривают какой-то вуз в качестве источника пополнения кадров, то это серьезный повод рассмотреть эффективность его работы по подготовке ИТ-специалистов в целом.

В то же время, динамика перемещения учебных заведений в Рейтинге говорит о том, что многие из них стремятся улучшить качество образования по популярным ИТ-специальностям. Прогресс виден, прежде всего, по средним специальным учебным заведениям. В 2018 году впервые за все время существования Рейтинга университетов РУССОФТ в него попал представитель системы среднего профессионального образования — колледж связи и информатики РКСИ (г. Ростов-на-Дону). В 2021 году опрошенные компании упомянули уже 5 таких техникумов и колледжей. Всего с 2018 года в Рейтинге вузов получили оценки 9 ССУЗов, из которых два стабильно оказываются где-то в середине массива оцененных учебных заведений, опережая около 50 вузов. Это упомянутый выше РКСИ, а также Пензенский колледж информационных и промышленных технологий, который в 2023 году поделил с несколькими вузами 40-45 место. Ну а РКСИ немного не хватило, чтобы в 2023 году пробиться в топ-50.

Если прежде уровень подготовки ИТ-специалистов в колледжах и техникумах оценивались только на 1 балл (по трехбалльной системе), то в 2023 году у них уже появляются более высокие оценки — «2» и «3».

«Софтверные» вузы общероссийского значения

Существует некоторая зависимость места вуза в Рейтинге от активности участия в опросе предприятий, которые расположены в том же городе, но с каждым годом она снижается, поскольку растет количество опрошенных софтверных компаний, которые оценивают не только вузы своего субъекта федерации, но и те, которые расположены в других субъектах федерации. В 2023 году такие оценки дали представители 61 компании (40% от всех компаний, которые упомянули хотя бы один вуз). В 2022 году таких оценок было почти

в 2 раза меньше — 33 (27%), а в 2021 году — 25 (15%).

Наличие большого количества оценок вузов из других регионов позволило составить дополнительный рейтинг. Место в нём показывает, насколько вуз имеет общероссийское значение.

В данном дополнительном рейтинге с огромным отрывом лидирует ИТМО. Все университеты «Большой восьмерки» остались в топ-10, но не занимают те места, которые они имеют в основном рейтинге. Отчасти лидерство ИТМО объясняется тем, что в Петербурге много центров разработки компаний из других регионов. В то же время, другие петербургские вузы, находящиеся в таком же положении, не имеют лучшие позиции, чем в основном рейтинге. Да и 7-е место Новосибирского государственного университета сложно связать с данным фактором, поскольку Новосибирска нет среди лидеров по количеству удаленных центров разработки из других городов. В Перми и Томске также немного таких центров, но и их университеты попали в топ-20, имеющих общероссийское значение.

Топ-20 вузов по оценке компаний из других регионов (имеющих общероссийское значение)

	Название вуза	Кол-во упоминаний	Сумма баллов
1	Национальный исследовательский университет ИТМО (ИТМО)	18	52
2	Московский физико-технический институт (МФТИ)	10	29
3	Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»	10	28
4	Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова (МГУ)	9	25
5	Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана (МГТУ)	8	24
6	Санкт-Петербургский государственный университет (СПбГУ)	9	23
7	Новосибирский государственный университет (НГУ)	6	16
8	Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого (СПбПУ)	7	16
9	Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ» (МИФИ)	4	11
10	Нижегородский государственный технический университет им. Р.Е. Алексеева (НГТУ)	4	11
11	Нижегородский государственный университет им. Н. И. Лобачевского (НГУ)	3	9
12	Самарский государственный технический университет (СамГТУ)	3	9
13	Южный Федеральный Университет (ЮФУ)	3	9
14	Новосибирский государственный технический университет (НГТУ)	3	8
15	Пермский государственный национальный исследовательский университет (ПГНИУ)	3	7
16	Санкт-Петербургский государственный электротехнический университет «ЛЭТИ» им. В.И. Ульянова (СПбГЭТУ «ЛЭТИ»)	3	6
17	Томский политехнический университет (ТПУ)	2	6
18	Университет Иннополис	2	6
19	Московский государственный институт электронной техники (технический университет, МИЭТ)	2	5
20	Саратовский национальный исследовательский государственный университет имени Н. Г. Чернышевского	2	5

Качество подготовки ИТ-специалистов

Если сумма баллов, полученных учебным заведением в Рейтинге, отражает как качество подготовки, так и количество выпускников, годных для работы в софтверных компаниях, то средняя оценка показывает преимущественно качество их подготовки.

Ранжирование по среднему баллу осуществляется при наличии как минимум 5 оценок респондентов. И этого мало, поскольку даже по тем учебным заведениям, у которых имеется 10 оценок работодателей, непонятно, был бы у них средний балл таким же большим при 20-30 оценках, которые имеют ведущие вузы Москвы и Петербурга. Планка в 5 оценок всё же оправдана, поскольку позволяет рассматривать более широкий круг университетов.

Небольшое количество оценок имеют Новосибирский государственный и Новосибирский государственный технический университеты, Нижегородский государственный университет, Южный федеральный университет и Томский политехнический университет. Однако только относительно ЮФУ можно говорить о возможном влиянии случайных факторов. Остальные упомянутые вузы с небольшим количеством оценок уже давно находятся на ведущих позициях, и в прошлом году были в топ-10 по среднему баллу. ЮФУ точно вполне заслуживает попадание в топ-20 по качеству подготовки специалистов для софтверной отрасли, но пока нельзя говорить о его стабильном попадании в топ-10.

Менее 2,50 балла имеют университеты, которые в большей степени обеспечивают количество подготовленных специалистов, чем качество. Компании признают эти вузы в качестве источника пополнения кадров, но качество подготовки оценивают не очень высоко.

Топ-23 российских университетов по среднему баллу, полученному по оценкам не менее 5 работодателей (данные опроса 2023 г.)

место (годом ранее)	название вуза	кол-во оценок	ср. балл
1 (5)	Московский физико-технический институт	44	2,98
2 (1)	Московский государственный технический университет им.Баумана (МГТУ)	55	2,93
3 (3)	Нижегородский государственный университет им. Н. И. Лобачевского	11	2,91
4 (17)	Южный федеральный университет (ЮФУ)	9	2,89
5 (2)	Новосибирский государственный технический университет	8	2,88
6 (13)	Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова (МГУ)	44	2,86
7 (12)	Санкт-Петербургский государственный университет	27	2,85
8 (9)	Новосибирский государственный университет	11	2,82
9 (6)	Национальный исследовательский университет ИТМО (ИТМО)	43	2,81
10 (8)	Томский политехнический университет	5	2,80
11 (7)	Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ» (МИФИ)	29	2,72
12 (14)	Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»	31	2,70
13 (18)	Санкт-Петербургский государственный университет телекоммуникаций им. проф. М.А. Бонч-Бруевича (СПбГУТ)	9	2,67
14 (16)	Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого (СПбПУ)	29	2,66
15 (-)	Пермский государственный национальный исследовательский университет	5	2,60
16 (-)	Московский технологический университет (МИРЭА, МГУПИ, МИТХТ)	9	2,56
17 (15)	Нижегородский государственный технический университет им. Р.Е. Алексеева (НГТУ)	11	2,55
18 (-)	Московский авиационный институт (МАИ)	8	2,50
19 (-)	Московский энергетический институт (МЭИ)	5	2,40
20 (-)	Московский технический университет связи и информатики (МТУСИ)	6	2,33
21 (19)	Санкт-Петербургский государственный электротехнический университет «ЛЭТИ» им. В.И. Ульянова (СПбГЭТУ «ЛЭТИ»)	16	2,25
22 (20)	Санкт-Петербургский государственный университет аэрокосмического приборостроения	9	2,22
23 (-)	Донской государственный технический университет (ДГТУ)	5	2,20

В 2023 г. всего в опросе участвовало 249 компаний, из которых 153 респондента дали свои оценки вузам и колледжам (это рекордный показатель за всё время проведения исследования РУССОФТ). Эти респонденты упомянули в качестве источников ИТ-кадров 109 учебных заведений (среди них 1 белорусский университет, 5 российских колледжей и 103 российских вуза).

За три года (с 2021 по 2023) суммарно в рамках исследования РУССОФТ было упомянуто хотя бы один раз 170 учебных заведений, из которых 7 являются белорусскими, 9 — колледжами или техникумами, 1 — центром дополнительного образования, 153 — российскими вузами.

Источник: Пресс-служба компании РУССОФТ

( )